FISCHER 先端をサプライズに

＜p＞Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Johann Wolfgang Goethe-Universit?t Frankfurt am Main (Politologie), Veranstaltung: Deutsche Au?enpolitik, 14 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der 11. September 2001 bedeutete ein einschneidendes Erlebnis - nicht nur f?r Amerika, sondern f?r die ganze Welt. Die Terroranschl?ge auf das World Trade Center lie?en f?r eine kurze Zeit die westliche Welt n?her aneinander r?cken. Der damalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schr?der sicherte seinem amerikanischen Amtskollegen George W. Bush bereits wenige Stunden nach der Tat die uneingeschr?nkte Solidarit?t Deutschlands zu. Ein Versprechen, dass er nicht halten sollte. Nur etwas mehr als ein Jahr sp?ter, verschlechterte sich das politischem Klima zwischen Washington und Berlin deutlich. Denn nach 'erfolgreichem' Feldzug gegen das afghanische Taliban-Regime, machte George W. Bush 2002 den Irak unter der Herrschaft des Diktator Saddam Hussein als n?chstes Kriegsziel aus und versuchte seine Verb?ndeten darauf einzuschw?ren. In Deutschland jedoch stand man diesem Plan mehr als kritisch gegen?ber. Hatte Gerhard Schr?der 2001 noch all sein politisches Gewicht in die Wagschale geworfen um die Entsendung deutscher Soldaten nach Afghanistan zu erzwingen , so stemmte er sich nun mit aller Macht gegen einen weiteren Krieg im nahen Osten. 'Von 'Abenteurertum', an dem Deutschland sich auf keinen Fall beteiligen werde, sprach Bundeskanzler Schr?der, ebenso wie von einem 'deutschen Weg', der die Vereinnahmung durch andere ausschloss.' Schr?der bekr?ftigte sein 'Nein' noch, indem er eine deutsche Beteiligung an Kampfhandlungen im Irak sogar im Falle eines UN-Mandates ablehnte. Diese Verweigerungshaltung brachte Schr?der einerseits den Groll der amerikanischen Regierung ein, andererseits stand er mitten im Wahlkampf und sein Verhalten sicherte ihm die Wiederwahl. Doch steckt hinter dem Fall 'Irak' mehr als 'nur' ein Wahlkampfthema? Sp?testens seit der deutschen Wiedervereinigung streiten sich die Politologen dar?ber, ob Deutschlands Au?enpolitik weiterhin die Ziele einer Zivilmacht verfolgt, oder ob sie sich wandelt und Deutschland erneute Gro?machtsbestrebungen entwickeln wird? ?berschrieben ist dieser Streit mit der Frage nach 'Kontinuit?t oder Wandel'? Im Folgenden m?chte ich den Fall in der Lesart zweier Theorien der Internationalen Beziehungen (IB) untersuchen oder vielmehr beschreiben. Wie beurteilen Realisten das Verhalten von Schr?der / Fischer, wie die Konstruktivisten? Doch zun?chst einmal werde ich beide Theorien genauer vorstellen, ihre Entstehungsgeschichte skizzieren und die wichtigsten Aussagen verdeutlichen.＜/p＞画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。

※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。

※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。

※このページからは注文できません。

こちらも一緒にいかがですか